27 noviembre 2009

Requerimientos tontos

Yo soy programador y supongo que como muchas personas tengo la impresión de que muchos de los requerimientos de algunas aplicaciones son tontos... pero en especial los relacionados con la resolución de pantalla.

Desde hace mucho tiempo aprendí (y no por las buenas) que el usuario es dueño de su escritorio y lo utiliza como más le parezca. De tal forma que en una ocasión una de los usuarios de una aplicación para la que pedíamos una resolución de 1024x768 se negaba a usarla aun si ello significaba tener toda la información relevante en una sola pantalla... posteriormente notamos que esa persona necesitaba lentes (graduados) ...al final todo se solucionó colocando pestañas con un TabControl.

A qué viene lo anterior... bueno, recien reemplacé mi antigua cámara digital, una Genius de 3 megapixeles con 6 años de uso, por una Lumix FS42 de Panasonic, sin embargo, al intentar instalar el software que viene con dicho dispositivo me topo con la sorpresa... un mensajito indicandome que la resolución mínima de 1024x768.



Hasta ahora no he tenido justificación para cambiar mi monitor 720p (1280x720) ya que corre bien el Windos 7, MS Office, Visual Studio y por último pero no menos importante el Age Of Empires III... y ni hablar de las películas.

Es en este tipo de situaciones donde uno se pregunta hasta qué punto algo es un error de diseño, negligencia o simplemente desconsideración hacia el usuario.

Lo que me pregunto en todo caso es ¿qué se puede hacer en 1024x768 que no se pueda hacer en 1280x720? ¿tan significativos son esos 48 pixeles?